20 февраля 2026 года Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-331037/2025 отказал в удовлетворении иска ООО «Альянс-А» о взыскании 40 000 рублей компенсации за предполагаемое нарушение исключительного права на фотографическое произведение.
Госпошлина взыскана с истца. Формально — обычное решение в порядке упрощённого производства. По сути — принципиальный правовой результат.
Позиция редакции — и моя личная позиция как юриста
В этом деле я выступал не только как главный редактор, но и как юрист. Мной был подготовлен мотивированный и детально аргументированный отзыв на исковое заявление. В нём были последовательно проанализированы:
-
правовые основания притязаний на исключительные права;
-
вопрос принадлежности и объёма заявленных прав;
-
допустимость и достаточность представленных доказательств;
-
фактические обстоятельства использования изображения;
-
соответствие заявленных требований положениям гражданского законодательства.
Принципиально важно: спор рассматривался не на уровне эмоций или предположений, а в плоскости права и доказательств. Суд дал оценку представленным материалам и пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
О корректности формулировок
Мы сознательно избегаем обобщающих характеристик и категоричных ярлыков. Речь идёт не о «борьбе с защитой авторских прав» — напротив, редакция последовательно выступает за уважение к интеллектуальной собственности.
Однако защита права и злоупотребление правом — различные правовые категории. И в каждом конкретном случае подлежат самостоятельной оценке судом.
Именно судебная проверка доводов и доказательств является единственным корректным способом установить, имело ли место нарушение.В данном деле такой проверки оказалось достаточно, чтобы в иске было отказано.
О роли суда
Профессионализм и непредвзятость судьи заслуживают глубокого уважения.
Разбирательство велось строго в рамках процессуального закона. Доводы сторон были оценены полно и объективно. Решение основано на анализе доказательств, а не на формальном подходе.
В условиях, когда споры о компенсациях за использование изображений становятся всё более распространёнными, именно такой взвешенный и юридически аккуратный подход формирует доверие к судебной системе.
Почему это решение важно
Для СМИ подобные споры всегда чувствительны — и финансово, и репутационно. Небольшие редакции часто оказываются в ситуации, когда проще согласиться на досудебное урегулирование, чем вступать в судебный процесс.
Мы выбрали иной путь.Не из конфликта.А из принципа.Каждое требование должно быть доказано.Каждое право — подтверждено.Каждая компенсация — обоснована.И только суд вправе поставить точку.
Что дальше
Этот процесс показал: профессиональная юридическая позиция и готовность защищать свои права в суде имеют значение. Мы по-прежнему выступаем за цивилизованный рынок интеллектуальной собственности, прозрачные правила и уважение к авторам.
Но столь же последовательно будем защищать и право СМИ на справедливое и объективное судебное рассмотрение любых претензий.
В данном деле Арбитражный суд города Москвы подтвердил: правовая оценка всегда должна опираться на доказательства и закон — а не на предположения.И это, без преувеличения, важный сигнал для всего профессионального сообщества.
