Кадр из фильма "Буратино" (2025). Фото: Кино-Театр.Ру
Не буду здесь детально останавливаться на сюжетах всех трёх фильмов. Если же коротко пройтись по этим картинам, то про "Буратино", в общем-то, особо сказать нечего. Во-первых, сам по себе этот персонаж почему-то никогда не вызывал у меня особого интереса. Конечно, я читал в детстве произведение Алексея Толстого, смотрел знаменитый советский фильм, но как-то меня эта история особенно не трогала, как, кстати, и её оригинальная первооснова – не секрет ведь, что за основу при написании "Буратино" самый младший из триады писателей Толстых, или, как его прозвали, "красный граф", взял итальянскую сказку Карло Коллоди "Пиннокио". Мне в детстве нравились итальянские сказки, но в большей степени другого автора – Джанни Родари. Что касается данного фильма, то в целом он неплох – и по актёрскому составу, и по костюмам, и по графике. Довольно атмосферно воспроизведена Италия XIX века, куда перенесено действие, и вообще фильм выполнен в стилистике итальянской commedia dell’arte – здесь, к слову, невольно возникают ассоциации с пьесой Александра Блока "Балаганчик". Кроме того, в "Буратино" затрагиваются острые и актуальные социально-философские вопросы. Скажем, проблема инаковости, или, говоря современным языком, толерантного отношения к особенным людям, к тем, кто отличается от большинства или общепризнанной нормы. Также в фильме поднимается вопрос о родительской любви вообще и к особенным детям в частности, сквозит идея о том, что этой самой любви достойны все дети просто по факту своего появления на свет.
Кадр из фильма "Буратино" (2025). Фото: Кино-Театр.РуРезюмируя, я бы сказал, что по меркам современного отечественного кинематографа "Буратино" очень достойный проект. Мне лично, опять же, вся эта история не сильно близка, если не считать педагогических мотивов. Как известно, педагогика – наука о воспитании, и в том числе о воспитании и проблеме взаимоотношений родителей с необычными детьми. И в этом смысле "Буратино", как произведение, несущее в себе конструктивные и добрые идеи, может сыграть большую воспитательную роль как для детей, так и для взрослых.
Кадр из фильма "Простоквашино" (2025). Фото: Кино-Театр.РуПро "Простоквашино" Сарика Андреасяна, к сожалению, никаких добрых слов сказать не получится. Я неспроста в данном случае акцентирую внимание на фигуре режиссёра, известного своей неоднозначной репутацией и кинопродукцией весьма сомнительного качества. Андреасян снимает очень много фильмов, и некоторые из них достаточно популярны, но негативных отзывов о его творчестве на просторах Сети попадается куда больше, чем положительных. В случае же с "Простоквашино" положительных отзывов, насколько можно судить, в принципе нет. И немудрено, так как в этом фильме плохо абсолютно всё, начиная с актёрского каста, продолжая сюжетом и заканчивая графикой. Прежде всего, как по мне, a priori неудачным был замысел просто скопировать культовые советские мультфильмы, а не попытаться их как-то переосмыслить, как сделали создатели "Буратино". Нет, справедливости ради, в творении Андреасяна наличествуют сцены, которых нет в советской классике, вот только эти сцены, как например, со стереотипными до нелепости сочинскими милиционерами, не делают фильм лучше и интереснее, а просто растягивают хронометраж, нагружая картину лишними репликами и действиями, не имеющими большого смысла и значения. Не буду пересказывать все и без того известные претензии к "Простоквашино" – об этом можно написать отдельную большую статью. Единственным светлым пятном выглядит почтальон Печкин в исполнении Ивана Охлобыстина, но в одиночку он не способен закрыть все дыры этой киноподелки.
Кадр из фильма "Простоквашино" (2025). Фото: Кино-Театр.РуНа мой взгляд, однозначно лучшим новогодним фильмом стало продолжение "Чебурашки". Собственно,
суммы сборов говорят сами за себя, но дело, естественно, не только в деньгах. При всех минусах, начиная со сценарных, "Чебурашка" получился очень достойным по качеству проектом. Конечно, огромную роль в этом играет сам по себе главный персонаж, невероятно милый и обаятельный. Кроме того, "Чебурашка" получился достаточно сложным чисто с технической точки зрения – это самый настоящий визуальный аттракцион, сотканный из множества элементов. К слову, по графике к данному фильму лично у меня претензий вообще никаких нет, в отличие от того же "Простоквашино". Ну и педагогический элемент здесь тоже имеет место – мы наблюдаем процесс взросления маленького существа, "плохо поддающегося педагогическому влиянию". И, в конце концов, не стоит забывать, что главная задача любого произведения искусства – вызвать у человека эмоциональную реакцию. Т.е., иначе говоря, оно должно его как-то затронуть, вызвать определённые эмоции. И с этой задачей "Чебурашка" точно справляется, пускай, возможно, где-то и искусственными методами.
Кадр из фильма "Чебурашка 2". Фото: kinoafisha.infoМне в большей степени хотелось бы не разбирать эти отдельные фильмы, а сказать пару слов об общей тенденции последних лет, связанной с большим числом выходящих на российские экраны ремейков советской киноклассики и экранизаций классических литературных произведений. В последние годы и того, и другого действительно стало очень много. Причин у этого явления, думается, несколько. Прежде всего, можно говорить о кризисе идей у деятелей отечественной киноиндустрии. Вспомним нулевые годы, когда на телевидении в массовом порядке появлялись новые сериалы и телешоу. Да, отчасти их концепции заимствовались у США и Европы, но по воплощению они получались вполне себе оригинальными, а также нетривиальными и очень качественными. В последние же лет 10-15 мы видим в основном повторение старого – неспроста ведь выходят, скажем, продолжения "Папиных дочек", "Счастливы вместе" и других популярных проектов нулевых. В эту же строку ложатся и ежегодные пародии на комедии Леонида Гайдая, и три вышедших в этом январе фильма. Во-вторых, очевидно, что имеет место стремление режиссёров играть на ностальгии по советскому прошлому, которая присутствует в российском обществе. И речь не о политической составляющей, а о каких-то социально-бытовых атрибутах той эпохи, в том числе кино и мультфильмах. Тот же Чебурашка ведь на самом деле архетипический персонаж, часть нашего культурного кода, и понятно, что фильмы с ним, тем более снятые на хорошем уровне, будут пользоваться популярностью. Кроме того, играет свою роль декларативный возврат к традиционным ценностям, наблюдаемый в последние несколько лет. Всё вместе это приводит к появлению огромного числа повторных экранизаций сказочных сюжетов и новых прочтений старой киноклассики. Само по себе это неплохо, но при условии, что новые фильмы представляют собой высококачественный продукт хотя бы на уровне "Буратино" и "Чебурашки", а не "Простоквашино". Впрочем, как мы видим, и киноподелки Андреасяна находят своего благодарного зрителя. Как говаривал один из героев культовых "Двенадцати стульев", согласие есть продукт при полном непротивлении сторон. Если люди готовы платить деньги за сомнительный продукт просто потому, что он навевает приятные воспоминания из детства, ну и чтобы хоть как-то провести длинные праздники, это их право. И тогда не стоит удивляться тому, что наши киношники продолжат с завидной регулярностью штамповать подобные фильмы, приносящие изрядные прибыли.
Кадр из фильма "Чебурашка 2". Фото: kinoafisha.info