Фото Сергея Тупталова предоставлены пресс-службой театра
Это уже четвертая премьера сезона в театре "Шалом". И после премьеры у меня сложилось впечатление, что рецензии на все четыре спектакля можно написать под копирку, так как у них у всех одни и те же сильные и слабые стороны.
Сильная сторона – интересная литературная основа, интересная режиссура, смелость. Слабая сторона – снова перемудрили.
И в итоге вместо отличного спектакля получился просто хороший. А если в качестве режиссера выступает Саша Золотовицкий, то оценка "Хорошо" меня не устраивает, я жду именно "Отлично". Тем более, что в этом сезоне он уже выдал потрясающую постановку "Морж, учитель и поэт" в МХТ, где не было ни одной лишней сцены, все идеально, к месту.
А в "Шаломе" – перебор. Впрочем, причины этого перебора были понятны сразу.
Как выяснилось из вступительного слова худрука "Шалома" Олега Липовецкого, "Добрый властитель быков" – спектакль студенческий и не совсем новый. Это дипломная постановка курса Рыжакова, которую было решено перенести в профессиональный театр. Дело хорошее. Но студенческий спектакль ставится немного по другим принципам. Главная задача подобных постановок – показать товар (то есть студентов) лицом. Поэтому нередко дипломные работы похожи на капустники: все жанры, кроме скучного. Ребят грузят по максимуму, заставляя их показать решительно все, что они умеют. А к месту это или нет, уже не так важно.
К большому сожалению, подобная сумбурность перешла и на профессиональную сцену, где она не совсем допустима.
Кто публика студенческих спектаклей? В большинстве случаев друзья, родственники, такие же студенты с других курсов. Можно сказать, междусобойчик. Здесь – публика совершенно посторонняя. И это не было учтено. Нам нужен не "товар", нам нужна цельность.
В итоге случилась парадоксальная вещь. Первая часть спектакля очень хороша, вторая часть – тоже. А все вместе не склеилось совершенно. Примерно то же самое, что взять самую вкусную соленую рыбу, такой же прекрасный крем для торта, и подать это на стол в качестве одного и того же блюда. Раздельно – да, вместе – нет.
Мы видим очень красивую и наивную (в хорошем смысле слова) историю мальчика, который родился в католической семье, где папа-скрипач постоянно цитирует Библию и регулярно поколачивает и мать, и всех своих детей.
Первая часть – достаточно бессюжетный набор историй, создающий между тем интересную и наивную атмосферу. Вторая часть, напротив, имеет четкую сюжетную линию, где подробно разбирается проблема насилия в семье. И как домочадцы пытаются противостоять главе семейству, любящему распускать руки.
Части разные как по основной идее (в первом случае просто показана атмосфера, во втором – поднята проблема), так и по структуре. Одна легкая и наивная – вторая вообще нет.
Плюс параллельно с этим обсуждается детское восприятие десяти казней египетских. При этом первой казни уделяется минут десять, наверное, второй минуты три, а все остальные даются вообще впроброс. То есть актриса выходит на сцену, перечисляет их, и как бы все.
Складывается такое ощущение, что изначально режиссер задумывал эпопею часа на четыре, а потом вдруг раз – решил все сократить в темпе вальса.
Спектакль действительно было бы неплохо сократить. Примерно на 90-й минуте на часы стали смотреть все мои соседи по залу. Началась определенная путаница, как на сцене, так и в мозгах у зрителей.
Было бы идеально убрать все элементы "студенчества", определиться, либо рассказать историю семьи, либо сделать акцент на создании атмосферы.
Либо вообще сделать два разных спектакля, по часу каждый. Стало бы гораздо лучше и цельней.
Тем не менее, я не считаю, что зря потерял время. Я увидел то, с чего начинался "Морж". Это два очень похожих спектакля, с точки зрения атмосферы, подачи, детской наивности. Видно, что в "Добром властителе" режиссер еще не нашел ту самую грань, которая полностью уравновешивает действие, спектакль хороший но не цельный. Тем не менее, он провел работу над ошибками. Итогом стал потрясающий "Морж" в МХТ.
Я не говорю, что надо все бросить и срочно бежать в "Шалом", не тот случай, но если будет возможность – сходите, сравните. Будет интересно.
