В редакцию снова пришла претензия на фотографии, опубликованные ещё в 2017 году. И это далеко не единичный случай. За последние годы мы столкнулись с десятком подобных исков, а по всей стране таких «дел» подаются тысячи. Материалы открыты они информационного характера — и вдруг требования заплатить.
Намеренное злоупотребление
Действия «лжезащитников» носят системный характер.
-
Фотографии часто не подписаны автором.
-
Нет четкого механизма защиты изображений.
-
На этом строится бизнес: права выкупаются у авторов, и начинаются массовые претензии к СМИ.
Многие авторы ведутся на обман о якобы защите, и деньги идут не на развитие творчества, а на искусственные судебные тяжбы.
Игнорирование сроков исковой давности
По закону срок исковой давности начинается со дня, когда правообладатель узнал или должен был узнать о нарушении. Фотографии были опубликованы в 2017 году и находились в открытом доступе. Объективно их можно было заметить гораздо раньше. Претензии спустя годы — это злоупотребление правом, преднамеренное и финансово мотивированное.
Массовый характер: бизнес на претензиях
Конторы «лжезащитников прав авторов» растут как грибы.
-
Охотятся на СМИ по всей стране.
-
Подавать иски тысячами стало их источником дохода.
-
Суды порой становятся на сторону истцов, а добросовестные СМИ остаются без защиты.
Суммы порой небольшие, но в совокупности это массированный инструмент давления и вымогательства.
Добросовестное использование
Фотографии публиковались в информационных материалах — новости, статьи о культуре. Закон позволяет свободное использование в информационных целях, если указан автор и источник. Это информационный, а не коммерческий контент. Любые требования о компенсации — это монетизация чужого труда на практике, а не в законе.
Почему государство должно вмешаться
-
Законодательно блокировать злоупотребления правом;
-
Ввести ограничения на сроки подачи претензий;
-
Создать реальные механизмы защиты для фотографий и добросовестных СМИ;
-
Прекратить процветание «лжезащитников», превращающих авторское право в источник дохода.
Без этих мер государство позволяет «лжезащитникам прав авторов» использовать закон как инструмент давления и заработка, вместо того чтобы реально защищать творчество.
Вывод
Претензии на старые фотографии — это не защита прав, а инструмент давления и источник дохода. Я занимаюсь авторским правом многие годы и знаю, как во всём мире реально защищены исполнители и создатели интеллектуальных объектов.
К сожалению, в нашей стране происходит правовой беспредел: массовые иски, злоупотребления правом, отсутствие реальной защиты добросовестных СМИ и авторов, настоящие механизмы контроля и справедливости пока не выстроены.
Rewizor.ru продолжает публиковать информацию и защищать свои публикации, стоя на стороне честных авторов, читателей и закона, а не на стороне «лжезащитников прав авторов», которые превратили авторские права в источник дохода.
