Так, по литературной классике было задано четыре довольно примитивных вопроса. Несмотря на их простоту, на весь комплекс правильно ответили только 10 процентов респондентов! Правда, один вопрос был "с подвохом": кого убил Чичиков в поэме Гоголя "Мертвые души"? В целом 17 процентов россиян ответили, что Чичиков был мошенником, но не убийцей. Но среди участников опроса моложе 35 лет эту горькую правду знали порядка 7-8 процентов.
На вопрос, "Героем какого произведения является Наташа Ростова?", верно отреагировали 65 процентов россиян: роман Л.Н. Толстого "Война и мир". Но, во-первых, доля правильных ответов для молодого поколения составила 49 процентов, меньше половины. А во-вторых, социологи подозревают, что и старшие знают об этом благодаря экранизациям, а не чтению.
Народ опозорился и отвечая на вопрос, в каком веке жил и творил Александр Сергеевич Пушкин. 45 процентов респондентов сказали, что это XIX век. 55 процентов признались, что не знают.
Более или менее успешным оказался только вопрос о названии стихотворения Лермонтова, откуда строчки "Скажи-ка, дядя, ведь не даром Москва, спаленная пожаром, французу отдана?". 63 процента граждан вспомнили слово "Бородино". В этом единственном случае ответы дали опрошенные всех возрастных категорий.
При этом 16 процентов не знали ни одного ответа. Приняв положительный ответ за 1 балл, неправильный ответ или отказ отвечать за ноль, социологи дали каждому собеседнику возможность набрать от 4 до 0 баллов. А затем по такой же схеме суммировали итоги. Получилось, что в среднем россияне начитаны на 1,9 балла из 4. Целью опроса была проверка гипотезы, что более высокие школьные знания принадлежат старшему поколению. Так и оказалось. "Водораздел" прошел по 45 годам. Более молодые россияне набрали в среднем 1,5-1,7 балла, а более "взрослые" – 2-2,2 балла. Исследователи решили, что это заслуга советской школы. Но также приняли во внимание цифровизацию нашего быта и изменение информационных привычек новых поколений.
Аналогичные опросы были проделаны по нескольким школьным предметам – понять, какой из них наши люди помнят лучше. Выяснилось, что это история. Тут респонденты набрали 51,4 пункта из 100 возможных. Литература следует за ней (47,5 пунктов). Замыкает рейтинг география: правильных ответов набралось всего на 30 пунктов. А если сложить результаты опросов по всем трем предметам, знаний будет на 43,8 пункта.
Социологи отметили также, что уровень знания истории наиболее "однородный" по возрастам, но лучшие показатели – у лиц от 45 до 59 лет. Знания по географии и литературе явно выше у группы 45+. Но и эти граждане литературу знают на 50-55 пунктов, а географию на 32,5-35,3 пункта. Жители России младше 45 лет по начитанности показали 37,5-42,5 пункта, а по географии вообще 17,7-26,6 пункта. И еще: знание географии тем хуже, чем моложе человек. Ну, это понятно. На что нам географию знать, на то навигаторы есть.
Но есть любопытная особенность. 18-24-летние отвечали на "школьные" вопросы лучше, чем 25-34-летние. Может, современная школа не настолько слабее советской? Или качество советской сильно преувеличено? Ведь знание ключевых позиций литературы может элементарно объясняться привычкой к чтению у тех, кто рос без гаджетов. А об истории постоянно твердят всевозможные политические ток-шоу, зрители которых – в массе своей немолодые люди.
