Фото предоставлены пресс-службой сцены "Мельников".
Ни для кого не секрет, что когда Константин Юрьевич Богомолов был назначен на должность худрука театра Виктюка, то он сам признавался, что плана развития у него нет (оно и логично, так как
решение о назначении было спонтанным).
Более чем за полгода в театре произошло многое: изменено название, обновлена труппа, сняты с репертуара многие постановки.
И вот, наконец, первый спектакль – поставленный полностью при новом худруке. Каким же является этот новый путь? Превратится ли сцена "Мельников" в филиал театра на Малой Бронной? Или у нее будет свой, самостоятельный путь?
Будет ли предпринята попытка сохранить зрителя театра Виктюка?
Признаться честно, узнав обо всех переменах в театре, я предполагал, что первая постановка на новой сцене должна быть именно богомоловская. Логично, чтобы Константин Юрьевич заявил новую сцену с чего-то яркого, дерзкого, провокационного, в стиле "Новой Оптимистической", чтобы вся театральная Москва встала на уши и помчалась в ДК имени Русакова.
Но нет. Как я понял, была выбрана тактика плавных реформ. Поэтому начали с постановки молодого режиссера Лизы Дороничевой, ученицы Андрея Могучего.
Как стало известно из пресс-релиза, "Дети солнца" созданы в рамках режиссерской лаборатории "Поиск Героев". Честно говоря, принцип этой лаборатории мне неизвестен, и в чем именно заключался поиск, я тоже не совсем понял.
Передо мной была самая что ни на есть классическая постановка, без осовременивания, без каких-либо режиссерских изысков. Героев не стали делать хиппи, хипстерами или кем-либо еще.
Периодически в текст Горького добавляли цитаты из Библии (в самом начале вообще показалось, что я попал в театр "Шалом"), но на этом режиссерская новация и заканчивается.
В пресс-релизе написано:
"Наши поиски строятся вокруг определения великого человека, который должен повести за собой человечество в светлое будущее. В спектакле мы увидим то, что происходит внутри дома и семьи Павла Протасова, одного из таких людей".
Честно говоря, не увидел ни светлого будущего, ни великого человека, ни поисков всего вышеперечисленного.
Да, Сергей Епишев в роли Павла Протасова – хорош, но образ великого человека оказался достаточно странным. Он был слишком инфантильным, слишком "в себе", чтобы кого-то куда-то вести. Скорее, даже наоборот: я увидел на сцене типичного представителя кухонной интеллигенции 30-летней давности, который способен разве что лениво размышлять, но не способен ничего делать.
Возможно, появись этот спектакль в конце 1980-х, он бы и привлек внимание. Но сейчас? И кухонной интеллигенции давно нет, и её последователи плавно растворяются в водовороте событий.
Еще в фойе я в первую очередь разглядывал зрителей. Кто пришел в театр? Публика Романа Виктюка или все-таки публика Малой Бронной?
Первой было значительно больше. Молодежь напрочь отсутствовала. И не удивительно, Спектакль – не для них. Слишком классический, слишком размеренный, никаких провокаций, очень слабые параллели с современностью, хотя текст Горького позволял показать именно наше время. Образы-то яркие, интересные. Но не показали.
В "Дачниках на Бали" – параллели в полном объеме, и в результате аншлаги.
В "Детях солнца" – параллелей нет, и уже на третьем спектакле заполняемость зала – меньше половины.
Тем не менее – неудачей этот спектакль я бы не назвал. Он "крепкий", местами красивый, логичный. Просто не из нашего времени.
Лет 30 назад он был бы актуален, сейчас слишком маленькая аудитория у такого рода постановок, да и этим зрителям уже надоело мусолить одно и то же по сто раз. Не удивительно, что в антракте ушли многие.
Что однозначно хорошо? То, что новый худрук пытается по максимуму сохранить публику театра Романа Виктюка, предоставляет площадку молодым режиссерам, не боится экспериментировать с классической формой.
Пока удается.
Что будет дальше, посмотрим. Надеюсь, что Константину Юрьевичу удастся в самом ближайшим будущем найти четкий баланс и вдохнуть в сцену "Мельников" новую яркую жизнь.
